Not known Facts About Avvocato colletti bianchi Milano

Not known Facts About Avvocato colletti bianchi Milano

Blog Article

Sul fronte ambientale ci sono buone notizie: Adige Bitumi, d'intesa con il Comune di Mezzocorona ha predisposto un piano for each la bonifica del sito. Entro cinque anni la "montagna" di limo dovrebbe sparire.

L’indagine avviata dal personale della questura e dai carabinieri della Forestale, coordinata dalla Direzione distrettuale antimafia di Roma, trae origine dal vasto incendio divampato il 23 giugno del 2019 all’interno dell’azienda “Me.Co.Ris un impianto ubicato nell’spot industriale di Frosinone, specializzato nel recupero e nel riciclaggio di rifiuti solidi urbani ed industriali. Dagli accertamenti eseguiti sulla gestione dei materiali conferiti da parte della società era emerso che all’interno di questo impianto operava un’associazione finalizzata al traffico illecito .

Consulenza legale on line: appropriazione indebita banda armata associazione a delinquere ricettazione usura

»[27], for each i quali debbono essere preparate ed allestite specifiche risorse, nell’ambito di una struttura organizzativa imprenditoriale – pur se non destinata in via esclusiva alla perpetrazione della condotta illecita – idonea ed adeguata a realizzare l’obiettivo criminoso perseguito, «

Il sito non utilizza “cookies di prima parte” per la profilazione dell’utente. Pertanto, secondo le direttive del Garante per la privateness, non occorre ottenere il consenso dell’utente for each il proseguimento della navigazione in questo sito World wide web.

cp, il Tribunale del Riesame ha rivolto la propria attenzione sul distinto profilo non oggetto di disamina da parte del giudice di legittimità, ossia quello afferente il calcolo dell’asserito profitto illecito derivante dal reato.

Anche in relazione all’allestimento di questa strumentazione – parallela a quella ufficiale – e della frequenza e sistematicita’ (quasi quotidiana, annota l’ordinanza) degli illeciti smaltimenti di rifiuti effettuata dai (OMISSIS), doveva ritenersi dimostrata la consapevolezza del legale rappresentante della societa’ circa il traffico abusivo oggetto di indagine, a cui egli partecipava nella parte finale, come non illogicamente hanno chiosato i giudici del merito cautelare.

Sul punto deve rilevarsi appear la soluzione maggioritaria veda la collocazione del parametro summenzionato all’interno della struttura del reato, rappresentando uno dei tratti qualificanti la fattispecie e spesso discrimine per avere contezza della liceità della condotta, pur non potendosi tacere anche for every tale elemento costitutivo – knowledge la larga discrezionalità valutativa lasciata al giudice – della presenza di un profilo di potenziale indeterminatezza della ipotesi delittuosa, attesa la difficoltà di individuarne la precisa portata applicativa[eighteen].

Rimandando a quanto già sostenuto, non potrebbe ritenersi sufficiente la sola esistenza di una attività imprenditoriale con altro oggetto e senza alcuna struttura o risorsa, anche minima, finalizzata alla commissione del delitto ambientale di cui si è trattato, senza la prova dell’allestimento di mezzi e attività continuate organizzate for every il great conseguire un illecito profitto nella gestione di rifiuti[33].

. alla organizzazione delle forniture di bordo e dei materiali inclusi nei kit forniti ai migranti soccorsi.

In buona sostanza, dunque, la decisione della Cassazione, pur collocandosi nel solco già ben tracciato in punto di consumazione del reato (da collegarsi all’ultima condotta abituale), rappresenta che esiste un pregresso momento in cui il reato deve già intendersi venuto advertisement esistenza nei suoi tratti essenziali (con valorizzazione anche delle condotte semplicemente “dirette” alla gestione illecita dei rifiuti), e ciò consente l’incriminazione del concorrente, sebbene non si sia ancora verificata la consumazione “finale” del reato.

Nel dettaglio, l'indagine dei carabinieri ha consentito di individuare una struttura criminale operante attraverso una società a conduzione familiare che gestiva un impianto di rifiuti in provincia di Lecco e commerciava 2.seven hundred tonnellate di rifiuti metallici: la sede period lo snodo del traffico illegale e il commercio di ingenti quantitativi find more info di rifiuti ferrosi contando anche sulla collaborazione di vari trasportatori e 82 fornitori,  sotti ora sottoposti advertisement accertamento.

L’argomento sviluppato nella decisione in esame merita di essere approfondito in relazione ad un tema che risulta sempre fortemente dibattuto (e non sempre con soluzioni univoche) nella casistica sul reato di attività organizzate for every il traffico illecito di rifiuti.

Il requisito dell’abusività della gestione, d’altro canto, deve essere interpretato in stretta connessione con gli altri elementi tipici della fattispecie, quali la reiterazione della condotta find this illecita e il dolo specifico d’ingiusto profitto. Ne consegue che la mancanza delle autorizzazioni non costituisce requisito determinante per la configurazione del delitto che, da un lato, può sussistere anche quando la concreta gestione dei rifiuti risulti totalmente difforme dall’attività autorizzata; dall’altro, può risultare insussistente, quando la carenza dell’autorizzazione assuma rilievo browse this site puramente formale e non sia causalmente collegata agli altri elementi costitutivi del traffico.